o Estado e a cultura

há um tempo atrás colocamos uma entrevista do cineasta Beto Brant comentandoa s leis de incentivo fiscal, está aqui.

hoje o historiador da arte Jorge Coli tece alguns comentários sobre o mesmo tema em um blog mantido pela Bravo. Como o assunto interessa segue:

Tenho simpatia por toda pirataria cultural. Se o Estado não é capaz de prover cultura para todos (é verdade que ele não consegue prover escola, saúde, justiça também, mas isto é uma outra história), a pirataria permite esse acesso.

***

O estado brasileiro abdicou de suas responsabilidades culturais. Essas leis de estímulo à cultura pelas empresas privadas foram talvez concebidas com boas intenções. Mas viraram mamatas. Repassam dinheiro público para tubarões. Em alguns casos, há bons resultados; na maioria é uma pinóia. Todos os descalabros ocorrem. A figura do promotor cultural, o “promoter”, salvo algum caso particular, é assustadora. Não se interessam por cultura. São vampiros da cultura.

***

Seja como for, com essas leis, uma ação cultural pensada para o país, estados, municípios, deixa de existir. As instituições públicas se vêem obrigadas a mendigar fundos privados, as infames “parcerias”. Infames porque tornaram-se a regra, não a exceção.

>> leia o post inteiro

Não sei se todo mundo sabe da série de matérias a respeito da revista veja que o Luís Nassif vem fazendo. É o fenômeno mais recente do jornalismo-internet pois a partir de uma divulgação em rede a reperpercussão está sendo significativa, poucos blogs ignoram o fato e ao digitar "veja" no google a página com os artigos é a quarta da lista. Os textos de Nassif trabalham num sentido a explicitar pensamento conservador (ou neocon) que rege a linha editorial de veja, coloca inclusive um lance interessante da revista da abril como sendo expressão de sentimentos vingativos de uma classe média que teria perdido o poder político com a chegada de Lula à presidência.

Veja pega essa fatia do mercado, uma classe média altamente reativa e, digamos, qualifica atravé de seu local de autoridade um reacionarimo que, segundo a professora Ivana Bentes, da UFF, as pessoas tinham vergonha de demonstrar. A questão é interessante porque obviamente transcende a mera crítica jornalista entrando em uma questão mais profunda que é a atual configuração política do país. 

  De onde vem a credibilidade depositada na Veja? Certamente há identificação e seus leitores  se vêem representados na revista... na verdade não deixa de ser uma questão de afetos públicos e o "bom problema" -como dira a professora Iara, aqui da midialogia- é o de localizar idéias e, sobretudo sentimentos  que passam a ocupar papéis cada vez mais fundamentais na luta pelo poder.

Aqui vai o endereço para as matérias do Nassif (me parece que a cada semana ele publica um texto novo): o caso Veja.

E abaixo um artigo recente do Mainardi, que é um contraponto perfeito para engrandecer o dito acima:

Artigo: EU GOSTO DO IMPÉRIO, por Diogo Mainardi (VEJA)

– Cem anos no Iraque! Esse era o mote da campanha eleitoral de John McCain. Ele foi ainda mais longe. Declarou que estaria disposto a manter as tropas americanas no Iraque por mil anos, por dez mil anos. Quando o eleitorado chiou, ele deu para trás, garantindo que a guerra terminaria muito antes disso. E terminaria porque ele saberia como ganhá-la. Eu elegeria um candidato que prometesse: – Cem anos na Rocinha! Melhor ainda: – Mil anos na Maré! Dez mil anos no Cantagalo! A guerra no Iraque acaba de completar cinco anos. Em seu discurso no Pentágono, George W. Bush reconheceu a impopularidade do conflito, repetiu que os Estados Unidos acertaram ao derrubar Saddam Hussein e acrescentou que se trata de uma guerra que pode e tem de ser vencida. Os americanos erraram tudo nesses cinco anos. Erraram militarmente, erraram politicamente, erraram estrategicamente. O custo da guerra foi alto demais. George W. Bush tem de ser responsabilizado por isso. Mas eu topo dizer que os Estados Unidos acertaram ao derrubar o tirano genocida Saddam Hussein. E topo dizer também que a guerra no Iraque pode e tem de ser vencida. O fracasso no Iraque está gerando uma onda isolacionista nos Estados Unidos. Uma onda igual a outra do passado: a que tentou impedir o país de entrar na II Guerra Mundial. Em vez de Charles Lindbergh, o herói do momento é Barack Obama. Isso é o pior que poderia acontecer. Eu gosto do Império. Eu gosto da idéia do Império. Creio que ele tem um papel regulador sem o qual o mundo acabaria se esfarelando. Eu sou o tupinambá colonizado que aceita voluntariamente parar de comer carne humana. Eu sou o caraíba rendido que oferece passivamente suas filhas púberes ao conquistador. Mas tem de haver uma contrapartida: o Império deve assumir suas responsabilidades de Império. No caso do Iraque, assumir responsabilidades significa combater até o fim a Al Qaeda, reprimir os bandos religiosos armados e fazer jorrar dez vezes mais petróleo. Nem que leve cem anos. Nem que leve mil anos. Nem que leve dez mil anos. O debate político se infantilizou tremendamente nos últimos tempos. Foi mais um dos efeitos deletérios da guerra no Iraque. A retirada das tropas americanas produziria um massacre generalizado no país. Que essa hipótese atraia tanto consenso nos Estados Unidos é sinal de um abastardamento das idéias. O mundo é brutal. O mundo é perigoso. Alguém tem de policiá-lo. Alguém tem de bombardear os terroristas. Alguém tem de impor regras que sejam acatadas por todos. Alguém tem de deter os planos nucleares iranianos. Alguém tem de armar Israel. Só os Estados Unidos podem fazer tudo isso. O trato é muito simples: nós entramos com as filhas púberes, eles entram com os tanques. – Cem anos no Iraque!

 

>> leia o post inteiro

Pequim 2008

tirado do Blog do Tas

>> leia o post inteiro

Sociedade Esportiva Palmeiras

Olha, faz muito tempo que não posto alguma coisa, digamos, relevante. No entanto, não será hoje que isso vai mudar. Tomado pela felicidade de ter visto meu Palmeiras vencer por 4 a 1 o time Sãopaulino, tomo a liberdade de postar um texto futebolístico que encontrei no Blog do Juca Kfouri, que por sua vez encontrou o texto na Folha de ontem, 16 de Março. Não tem nada ver com o jogo de ontem, mas serve para expressar meu contentamento.

Ah, tentarei ser mais ativo aqui no ParouParou a partir desta semana que entra.

Segue:

O último homem em pé

EDUARDO VIEIRA DA COSTA
Editor de Esporte da Folha Online

O goleiro Marcos é de um tipo que não existe mais no futebol. Ou que talvez nunca tenha existido. O tipo honesto. Tão honesto que pode ser confundido com ingênuo. Isso para aqueles que consideram ingenuidade não tirar proveito de qualquer situação a qualquer custo.
O arqueiro palmeirense levou uma verdadeira "voadora" do atacante Malaquias, uma entrada com a sola da chuteira em sua barriga, no jogo contra o Bragantino. Logo em seguida, acabou agredindo o rival e sendo expulso. Mas quero ir por partes para destacar o que acho realmente relevante em todo o incidente.

O lance pode ser muito discutido (e, sim, ele já foi exaustivamente debatido), mas o que mais me chamou a atenção foi o fato de Marcos ter permanecido em pé após o choque.
Pouco depois, nos programas de mesa redonda da vida, não foram poucos os que defenderam que o goleiro devia ter caído. De fato, se tivesse feito isso, Marcos por conseqüência não teria sido expulso, já que não chutaria o rival caído. E também não haveria o pênalti. E seria possível até o juiz ter dado falta para o Palmeiras e expulsado Malaquias.

Mas ir ao chão naquele momento implicaria uma coisa que parece bastante difícil para um jogador como Marcos: fingir. Ele poderia cair e rolar no chão por longos minutos, mas estaria simulando, apesar de realmente ter sido atingido em cheio pelas travas da chuteira do rival.
É a velha história da malandragem do futebol. Todo mundo tem que ser muito esperto e levar vantagem sobre os outros. Se não fizer isso é porque é ingênuo, porque não conhece o mundo do futebol.

Mas Marcos conhece muito bem o mundo do futebol. É campeão da Libertadores, campeão Mundial. E, além de ser um excelente goleiro, ele é também uma pessoa diferente.
Diferente, por exemplo, de outro grande goleiro brasileiro, Dida. Recentemente, o goleiro do Milan foi tocado (de leve, bem de leve) no rosto por um torcedor do Celtic, em jogo da Copa dos Campeões, e desabou no chão como se tivesse sido esmurrado pelo Maguila --não antes de ter tentado correr atrás do "agressor", o que tornou a cena ainda mais patética.
É claro que não dá para julgar o Dida por uma atitude como essa, impensada, no calor do jogo. Mas dá para perceber qual é o padrão de atitude da maior parte dos jogadores hoje em dia, em contraste com a postura do Marcos.

O fato de o palmeirense ter chutado Malaquias logo em seguida é condenável, mas é necessário ressaltar que não dá nem mesmo para definir o ato como um chute de fato. Foi mais um "empurrão com o pé". Mas isso não impediu Malaquias, este sim, de levar as mãos dramaticamente ao rosto, como se tivesse sido atingido ali pelo goleiro --o que claramente não aconteceu.

No dia seguinte, em diversas entrevistas, Marcos reconheceu o erro de ter "partido para cima" do atacante, admitiu que não devia ter feito aquilo. Mas negou tentativa de agressão. Mesmo assim, provavelmente será julgado pelo STJD. Malaquias, não. Nem pela agressão e nem pela simulação.

Talvez o honesto seja mesmo o ingênuo. Talvez Marcos seja o último homem em pé

>> leia o post inteiro

e o Gabeira é candidato...

... coligado com o PSDB.

A entrevista do pretendente "verde" à prefeitura do Rio.

http://www.estado.com.br/editorias/2008/03/09/pol-1.93.11.20080309.17.1.xml

>> leia o post inteiro

manda uma meia marguerita, meia calabresa

e eis que o presidente venezuelano manda essa: 

"Sr. ministro da defesa, mova-me dez batalhões até a fronteira com a Colombia, imediatamente. Batalhões de tanques."

Estou refletindo sobre esse possível conflito e tal, a Colombia desrespeitou a soberania territorial do Equador e é fato que a Colômbia é fiel aliada dos EUA aqui no nosso continente. Porém agora, de cara, só consigo  sacar como foi engraçado ver Chavez na tv soltando essa frase, parecia que pedia uma pizza a um garçom.

>> leia o post inteiro

As capas de fidel

Tudo bem que a velocidade com que surgem ou são inventados novos assuntos faz com que a renúncia do cubano pareça ter acontecido há alguns anos não custo dar uma olhada, mesmo que atrasada, nas capas das revistas que se dedicaram a renúncia do dito senhor.

As coincidências das iamgens de Carta Capital e Veja (a da esquerda e a da direita....) foi comentada no portal Imprensa com depoimento dos seus autores.

É só, mas não é pouco.

>> leia o post inteiro

Hoje no blog do josias

CGU vê erros crassos no noticiário sobre cartões

   Alan E. Cober
Quando focalizou o atacado dos R$ 171,5 mil que Matilde Ribeiro pendurara no cartão de crédito, a imprensa mandou ao olho da rua uma ministra que não conseguiu explicar o inexplicável. Quando se deixou seduzir pelo apelo da tapioca de R$ 8,30 do ministro Orlando Silva, o noticiário descambou para um varejão de miudezas que pendurou nas manchetes uma penca de equívocos e injustiças.

 

O ministro Jorge Hage (Controladoria Geral da União) guarda no computador um texto que deixa mal o jornalismo. Relaciona 11 erros crassos que envenenaram o noticiário sobre cartões corporativos. Considerando-se que o Congresso se prepara para instalar uma CPI que vai se ocupar do tema, vale a pena reproduzir o conteúdo do arquivo eletrônico de Hage.

 

1. A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) foi acusada de ter utilizado o cartão corporativo para adquirir roupa de cama. Despesa regular e necessária, atestaram os técnicos da CGU. Os panos forraram as camas utilizadas por servidores da agência que realizam a fiscalização sanitária no Aeroporto Salgado Filho, em Porto Alegre. São plantonistas, obrigados a pernoitar no batente.

 

2. A Polícia Federal escalou o noticiário por ter sacado o cartão numa clínica de estética chamada By Kimberly. Eis o detalhe que a reportagem não relatou: a despesa decorre de pagamento de um revólver, devolvido à PF nos termos do Programa Nacional de Desarmamento;

 

3. Denunciou-se que o cartão do Ministério da Agricultura despejara verbas públicas numa agência de matrimônio. Os técnicos da CGU foram atrás. Descobriram o seguinte: pagou-se, na verdade, a manutenção de veículo do ministério numa oficina mecânica. Por equívoco da Receita Federal, a oficina fora classificada no Cadastro de Pessoas Físicas como intermediária de casamentos. Alertado, o fisco promoveu a correção.

 

4. Acusou-se o comando da Marinha de sacar o cartão para adquirir um bichinho de pelúcia. Era lorota. Comprou-se, na verdade, um pedaço de veludo. A loja trazia o vocábulo “pelúcia” na logomarca. Mas o pano foi usado para forrar uma bandeja que carrega medalhas em solenidades de condecoração militar.

 

5. Criticou-se a Marinha por ter manuseado o cartão corporativo numa casa chamada Beleza Cosméticos Ltda.. A compra destinava-se à aquisição de material de consumo para um curso de barbeiro ministrado na Escola de Fuzileiros Navais;

 

6. Atacou-se a Marinha, de novo, por conta da aquisição de uma caixa de bombons. Os chocolates serviram para retribuir gentilezas à esposa de uma autoridade militar estrangeira que visitou instalações navais do Brasil.

 

7. Noticiou-se o gasto de uma repartição pública numa loja que trazia o termo “joalheria” enganchado no nome. Compraram-se jóias? Não. Foram adquiridas baterias para um telefone celular.

 

8. Informou-se que, na Universidade de Uberlândia, até motoboy dispunha de cartão de crédito. Na verdade, tratava-se de um agente administrativo que tem entre suas atribuições a realização de compras emergenciais da reitoria. Por acaso, o servidor vai às compras equilibrando-se numa motocicleta.

 

9. A própria CGU freqüentou o noticiário por ter mandado roupas para uma lavanderia. Foram à máquina de lavar toalhas de mesa usadas num evento festivo da repartição: o Natal dos funcionários.

 

10. Um servidor do setor de manutenção do Ministério das Comunicações ganhou notoriedade por ter mandado reparar o forro de uma mesa de sinuca. O móvel encontra-se na garagem do ministério há 16 anos, desde 1992. Traz a plaqueta de “patrimônio da União”. É usado como passatempo dos motoristas, nos horários de folga. Para a CGU, a despesa foi absolutamente legal.

 

11. Entre as supostas irregularidades praticadas pelo ministro Altemir Gregolin (Pesca) mencionou-se um gasto de R$ 70 feito na choperia Pingüim, em Ribeirão Preto (SP). Varejando as notas da prestação de contas, a CGU verificou que o cartão pagou uma refeição do ministro. Não há no documento menção a bebida alcoólica. Perscrutando a agenda de Gregolin, verificou-se que teve compromisso oficial na cidade no dia em que comeu na choperia mais famosa de Ribeirão.

 

Nem todas as miudezas escaparam à glosa da CGU. O próprio ministro da Pesca viu-se constrangido a devolver às arcas da Viúva R$ 538 –R$ 512 de um almoço que pagou, sem amparo legal, a uma delegação de autoridades chinesas e R$ 26 de uma outra refeição na qual dividiu a mesa com um acompanhante.

 

Também o custeio da tapioca do ministro Orlando Silva (Esportes) não pôde ser encaixado na lei. Como as suspeitas estenderam-se dos R$ 8,30 a gastos mais robustos, feitos em restaurantes e hotéis, o ministro optou pos restituir ao Tesouro os R$ 30,8 mil que gastara entre 2006 e 2007. Aguarda a conclusão de auditoria da CGU, para saber se terá direito a algum troco.

 

Por ora, a CGU concluiu apenas a análise dos gastos de Gregolin. Nos próximos dias, será encerrada a inspeção nos extratos da ex-ministra Matilde. O repórter apurou que ela terá de ressarcir aos cofres públicos uma cifra bem mais expressiva do que os R$ 461 que deixou numa loja de free shop. A auditoria de Orlando Silva será mais demorada.

 

Seja como for, parece recomendável que a nova CPI concentre-se no atacado dos gastos com cartões -as despesas à Matilde e os dispêndios secretos do Palácio do Planalto, por exemplo. Se deslizarem para a miudeza, os congressistas arriscam-se a ter de fazer uma outra CPI, dessa vez para investigar o teatro das comissões parlamentares de inquérito e a inutilidade de boa parte do noticiário.

 

PS.: Ilustração via sítio Artist Gallery.

>> leia o post inteiro

utopia, economia....

No dia 30/01 postei aqui um texto de Luis Nassif a respeito da crise de crédito nos EUA. Nesse texto Nassif comenta como essas "bolhas" são criadas muito em função de investidores que querem aproveitar seus lucros ao máximo, mesmo que isso não corresponda em nada com a realidade. Assim aqueles numerozinhos e setinhas de wall street, nasdaq, e etc, são mais fruto de especulação e desejos de um determinado grupo de pessoas do que real reflexo da oferta e procura, da compra e venda, do me "dá um daquele que te dois desse", aquele mercado analisado pelo saudoso Adam Smith. 

- ps. vale lembra também aquele editorial produzido pela veja em alguma edição de agosto e comentado aqui, no tempo em que eramos mais dedicados e nos propunhamos a comentar semanalmente os semanários . Nele a revista exaltava a crise econômico como uma instituição de renovação do capitalismo e que compensava a pobreza gerada. Está aqui. - 

Em paralelo ao texto do Nassif deixo o de um amigo, Luca Simone, a respeito da utopia como realidade concebida a priori e a sua presença dentro do capitalismo. Antes do texto em si vale falar um pouco sobre o Lucas.  Um jovem rapaz estudante de história, detentor possivelmente de um cérebro do tamanho de uma cachalote, com um vasto conhecimento sobre marxismo e hustória russa entre outras milhares de coisas. Mantém um blog não atualizado constantemente, mas de grande valia, e que conta com textos sobre história russa, da revolução soviética e mais uma pancada de informações interessantes como esse texto. Agora vai:

Quarta-feira, 26 de Dezembro de 2007

Algum lugar

http://elloborojo.blogspot.com/

por Lucas Simone

Camaradas,

O que se entende hoje por utopia?

Nada mais que uma idéia cuja funcionalidade é questionável ou intangível. Não é surpreendente, por sinal, ver o termo “utopia” e seus derivados - “utópico”, “utópica” etc. - figurando sem qualquer pudor em textos que versam desde o futebol até a culinária.

“Jogar no 4-3-3 hoje seria utópico”!

“O ideal dessa receita é uma porção de seis pastéis, mas isso seria utópico”.

Não são exemplos reais, mas são plausíveis, hemos de concordar.

Um desdobramento também corrente dessa acepção do termo é o da Utopia como realidade concebida a priori e artificialmente transposta para o plano real. Esta idéia é a que mais nos interessa.

Não é novidade alguma para nosso arguto leitor o significado original do vocábulo “utopia”. Vamos mesmo assim passá-lo em revista mais uma vez.

Trata-se, até onde tenho registro, do “lugar nenhum”, do “não-lugar”.

Pois bem. Longe de julgar por meio de valores alheios a sua época a boa fé de nosso dileto Thomas More, não podemos nos furtar de observar que hoje não restou lugar nenhum para a Utopia. Pelo menos não sob o reino do capital, em que impera a desutopia a que se refere Zizek, entre outros: a constante afirmação negativista de uma suposta ordem natural indelével, insubstituível, que não mais que convenientemente vem a ser a ordem instituída pelo capital.

Mas vejamos mais de perto à luz do que se disse acima.

A ordem do capital é natural? Ou também utópica?! E que tal alguns exemplos de realidades concebidas a priori e postas em prática com eficácia pelos detentores do poder?

Comecemos por uma das mais óbvias, o nacionalismo. Dizem alguns que quando os camisas vermelhas de Garibaldi marchavam pelo então Reino das Duas Sicílias aos brados de “Itália!”, a população nativa estava certa de que o agoraherói dos dois mundos amava tanto sua mulher Itália que exigia que seus homens lutassem entoando seu belo nome. Não mais que uma geração depois, os filhos de nossos tão mal informados camponeses já se preparavam para lutar e morrer em uma guerra mundial em nome da Senhora Itália.

É por acaso da natureza humana matar um semelhante por um país? Comer deliberadamente comida sem gosto, sem nutrientes e notoriamente nociva à saúde? Achar meio metro quadrado de tecido fino – no mau sentido – mais valioso que cem quilos de trigo bruto?

Sim, somos jovens e impertinentes, mas não sabemos menos da tão faladanatureza humana que uma meia dúzia de burgueses abastados confinados em seus restritos e exclusivos círculos de convivência.

E o que quer dizer tudo isso?

Que tudo aquilo que hoje se convencionou chamar realidade não passa de uma série de idéias concebidas a priori para compor a ordem do capital. Utopias do capital, portanto.

O ponto crucial é o lastro material de uma utopia. Aqueles que detêm o poder material podem fazer de qualquer idéia uma realidade natural, por assim dizer. Ela já nasce antiga, eterna, mesmo que tenha sido criada na semana passada. Énatural pagar para freqüentar uma faculdade ou entrar em um museu, receber um salário desproporcional por um trabalho árduo, ter casa e comida enquanto bilhões mal sabem o que é um telefone.

E o que faz com que as nossas utopias sejam inviáveis enquanto que as deles se materializam quase que instantaneamente?

Como diria o velho Marx, somente pela obtenção dos meios de produção, pela aquisição do indispensável lastro material, é que uma alternativa viável à ditadura do capital se fará viável.

Digo e continuo, em breve.

>> leia o post inteiro

John... McCain

Nasceu no dia 6 de Julho de 1947 em Bowie, cidadezinha do tamanho de um nada na região sudeste do estado do Arizona, próxima a fronteira com o México. Mestiço, seu pai era descendente de indios Navajo, sua mãe alemã. Terminou o ensino superior em 65, em Janeiro de 1966, com 18 anos, foi convocado para servir no Vietnam, onde chegou em Setembro do mesmo ano. Em 67 foi enviado devolta aos EUA, para treinamento no Fort Bragg, na Carolina do Norte, a casa da Unidade de Paraquedismo e dos Boinas Verdes, a o Grupo de Operações Especiais do Exército Norte-Americano.

John retornou ao Vietnam após quase 3 anos de treinamento, no final de 1969. Dois anos depois, em Novembro de 71, foi capturado na fronteira China-Vietnam por tropas vietnamitas e passou quase seis meses sob torturas constantes em um campo de prisioneiros de guerra, até que conseguir escapar. Foi reincorporado. No dia 17 de Setembro de 1974 foi finalmente dispensado.

Durante seus oito anos e nove meses de serviços militares, John foi um soldado exemplar, com um número de medalhas impressionante. Foram aproximadamente 12, pelo que se pode contar nas raras ocasiões em que seu Uniforme Classe A foi visto:

• Medalha de Honra;
  
• Cruz por Serviços Prestados em Combate;
• Cruz por Serviços Prestados em Combate Aéreo;
• Medalha dos Soldados;
• Estrela de Bronze;
• Coração Púrpuro;
• Medalha Aérea;
• Medalha por Serviços Prestados no Vietnam;
• Medalha de Prisioneiro de Guerra;
• Fita por Serviços Prestados ao Exército;
• Medalha por Ferimentos Sofridos no Vietnam;
• Medalha pela Campanha do Vietman.

Recebeu ainda quatro insígnias:

• Combate de Infantaria;
• Tripulante de Aeronave;
• Senior em Combate Aerotransportado;
• Especialista em Armamentos.

Com essa enorme quantidade de medalhas e insígnias não é de se admirar que John seja considerado um verdadeiro herói de guerra. No entanto, diferentemente de seu chará, John... McCain, Rambo não foi bem recebido nos EUA e uma série outros contratempos fizeram com que ele se mudasse para a Thailandia, onde hoje passa seus dia em um pacato vilarejo rural.

McCain, por outro lado, seguiu um rumo diferente. Sem o treinamento adequado foi incapaz de escapar do campo de prisioneiros onde esteve por quase cinco anos e meio. Foi capturado após seu avião ser abatido sobre Hanói. No dia 15 de Março de 1973 foi libertado, graças ao Acordo de Paz assinado em Paris cerca de dois meses antes, e chegou em casa com cinco medalhas no peito:

• Estrela de Prata;
• Legião do Mérito;
• Medalha por Serviços Prestados em Combate Aéreo;
• Estrela de Bronze;
• Coração Púrpuro.
  

Ao voltar para os EUA retomou sua vida com relativa facilidade, graças a sorte de ser filho do Almirante John Sidney McCain Junior, o que rendeu uma cobertura expressiva da imprensa norte-americana a respeito de seu cativeiro.

Yada yada yada, John Sidney McCain III é o canditado mais forte do partido Republicano à Casa Branca. E seu histórico de ex-combatente e ex-prisioneiro tem a simpatia de grande parte dos militares. Acredita-se que quase um quarto da população norte-americana tenha algum tipo de envolvimento com ex-combatentes, entre amigos e familiares, uma consideravel base eleitoral. Bem, mas de que adianta possuir um eleitorado tão grande quanto essas se o maior soldado que o Exército já viu continua isolado na Tailândia? No dia 24 de Janeiro isso mudou.

A vida imita a arte? Nesse caso acho que não. Mas que Hollywood dá uma forcinha, isso dá...

>> leia o post inteiro

The Daily Show with John Stewart

Jon Stewart deve ser hoje o sujeito mais engraçado dos EUA. Pelo menos na minha opinião. Desde 99 ele é o apresentador do The Daily Show. A estrutura do programa é bem simples. Ele fica sentando na bancada comentando os acontecimentos da semana, política, esportes... Eventualmente alguém é estrevistado ou uma reportagem especial é exibida. Parece bem chato, mas é engraçadissimo. Bom, pra quem aprecia humor americano...

Como as primárias americanas são o assunto do momento elas não poderiam deixar de aparecer em seu programa. Stewart é abertamente um democrata, nunca vi nenhuma declaração dele nesse sentido, mas pelo conteúdos dos comentários isso é bem claro. Aparentemente ele apoia Barack Obama também. No entanto isso não o impede de criticar os dois lados da coisa toda.

Como o Cae já colocou, na Quinta-Feira, dia 31 de Janeiro, aconteceu o debate Democrata, que teve a maior audiencia da história dos debates americanos. Como o programa só vai ao ar de Segunda a Quinta o comentário de Stewart sobre isso só foi ao ar na semana seguinte, Segunda-Feira, dia 4 de Fevereiro.

Ah, Jon Stewart será esse ano o apresentador do Oscar. Em 2006 ele também foi o apresentador.

Esse outro vídeo serve para ilustrar as reportagens engraçadíssimas que vão ao ar ocasionalmente. Não sei ao certo a data desta. Deve ter sido antes de Outubro de 2005, já que o reporter Stephen Colbert deixou o Daily Show para assumir seu próprio programa, The Colbert Report, que segue um linha parecida. Entre os antigos reporteres no programa também figura Steve Carell, de Todo Poderoso e O Virgem de 40 Anos.

No site oficial do programa (www.thedailyshow.com) é possível assistir mais videos.

Douglas

>> leia o post inteiro

perdoem a diagramação de bosta do último post mas é que o blogger não colabora muito.

>> leia o post inteiro

Super Terça

Após a primeira prévia presidencial americana, no Iowa, comentei como os americanos conseguem transformar tudo em espetáculo. Agora vejam o público presente no último debate dos democratas antes da "super terça"- momento onde serão decididos algo em torno de 45% dos delegados aptos a votarem nas prévias - e que foi realizado no Kodak Theater em Los Angeles.

kodak theater é o teatro onde se celebra anualmente o Oscar.

>> leia o post inteiro

Carnaval

O bloco gigantes da lira sai no sábado que precede ao carnaval (ou seja, saiu há uma semana) e como tradição, no meio do caminho, homenageiam do Elizabeth cantando para a senhora "Carinhoso". Vale a pena ver o vídeo:



e

Não sei quem é dona Elizabeth mas achei tudo de uma ternura singular muito propícia para os votos de bom carnaval. E para fazer justiça esse post foi livre e abertamente inspirado em um do blog do juca kfouri onde tive contato com esse vídeo e essa imagem.
abraços, cae. Bom carnaval.

>> leia o post inteiro

Mares gelados

Começou alguns meses atrás uma nova temporada de caça a baleias, com fins ditos "científicos", nos mares antárticos. Tal "pesquisa científica" é realizada por navios japonesas com plena conivência do governo nipônico e embora sem muita repercussão na mídia brasileira muitas coisas acontecem naquelas águas geladas cujo acesso pudemos ter através através de material produzido por organizações de ambientalistas que se prontificaram a ir pra lá "fiscalizar". Especialmente Greenpeace e Sea Shepherd.

O lado do Sea Shepherd não acompanhei muito, exceto pelo incidente em que 2 ativistas foram aprisionados pela tripulação de uma das embarcações japonesas após tentarem entregar uma carta para o capitão do navio. Eles passaram dias nessa situação de "cárcere privado" (não consegui pensar num termo propício para a situação) que gerou até complicações diplomáticas Japão-Austrália.

vídeo do sea shepherd mostrado o momento em que os 2 ativistas foram aprisionados.

Parece que há uma richa sea shepherd X greenpeace a respeito de discordâncias de métodos de ação. Isso pouco importa, interessante é notar essas coberturas mais autônomas realizadas pela internet onde a informação de propaga de uma maneira bem diferente do que na mídia "grande".

"O navio Oriental Blue Bird está operando aqui ilegalmente. Reabastacendo a frota baleeira dentro da área do Tratado Antártico, o navio Oriental Blue Bird está quebrando as regras da Comissão Internacional da Baleia, pois não têm permissão para estar envolvido em operações de caça; quebrando assim o Tratado Antártico, o qual é designado para proteger esse ambiente intocável."(blog greenpeace)

Na cobertura do greenpeace, que acompanhei mais "de perto", eles mantiveam um blog atualizado constantemente pela ativista brasileira Leandra Gonçalves e que trazia as mais diversas informações e vídeos (como o acima) sobre esse processo de caça às baleias . Além disso o blog relatava a perseguição que navio do greenpeace realizou aos navios japoneses. Durante todo esse período onde os navios da organização "fiscalizavam" os japoneses não foi caçada nenhuma baleia porém nessa os navios do greenpeace e do Sea Shepher tiveram que voltar para terra em virtude da falta de combustível. Alguns dias depois já haviam as imagens da retomada das caças às baleias.

Informação produzida de fontes diversas, longe dos canais oficiais ou de uma mídia cujas raízes se confundem com as do poder consolidado.

cae...

>> leia o post inteiro

Deixo aqui um post do Luis Nassif de  24/01. Ele faz uma pequena e interessante análise de como o mercado não é neutro, natural e sim fruto de interesses diversos:

Uma questão de negócios 

Três dias antes de serem socorridas pelos bancos americanos, duas das principais seguradoras do país tinham a avaliação AAA (a mais alta) das agências de risco. Estavam feridas há pelo menos seis meses. Mas só na véspera da morte as agências iriam rever a classificação.

Em outubro do ano passado, um empresário brasileiro almoçou em Londres com um gestor de fundos árabes. No almoço, o gestor comentou que o rombo do Citigroup seria de US$ 30 bilhões e da Merril Lynch de US$ 15 bilhões. Apenas em janeiro essas informações se tornaram públicas.

Tudo isso revela que, no mercado internacional, a oportunidade faz o ladrão. Não sendo tão drástico: em períodos de grandes ganhos, a tendência do sistema como um todo é a de minimizar alertas de risco, para saborear os ganhos até o último momento.

É importante entender que, com mercados em expansão, ganham não apenas os bancos, seguradoras e investidores, mas toda a estrutura de acompanhamento: analistas econômicos, agências de risco, gestores de fundos.

Uma agência de risco que antecipe a crise influenciará o mercado, e afetará seus resultados trimestrais. Daí essa inevitável leniência com que todas as bolhas são tratadas. Só quando o prejuízo é inevitável, a verdade aparece.

>> leia o post inteiro

Diálogos inexistentes

É vendida uma mística, cercada de um ecumenismo politicamente correto, de que o diálogo entre as religiões é o caminho para a paz na Terra. Pensando nas religiões ocidentais judeus, cristãos e muçulmanos venceriam preconceitos, colocariam seus problemas na mesa e resolveriam pendengas antigas. Um cenário desses é empolgante e até sedutor, certamente muitos dos problemas da humanidade estariam resolvidos. Entretanto, acreditar nisso é cair numa falácia. O diálogo entre religiões - pelo menos entre essas 3 - é impossível. Não existe. É possível chegar a um nível de tolerância -  nos melhores casos - mas o diálago de fato é inviável, nulo. São três religiões pautadas na idéia de povos "escolhidos" e é inerente a esse pensamento que uma se considere superior a outra. A conversa será sempre entre alguém que recebeu a verdadeira revelação e outro que não e, obviamente, cada um achará sua reveleção a real, a maior, a divina. Assim, esse propagado diálogo é apenas um instrumento retórico que exalta uma comunhão de fato impossível. 

Escrevi isso como uma pequena nota pela falta de tempo, um aprofundamento é necessário mas queria, de alguma maneira, tratar do tema. Além disso o blog tá precisando de um certo ritmo. Abraços, cae. 

>> leia o post inteiro

Reinaldo e as baratas

(...) Aquele pobre rapaz ganha um pouco de visibilidade às minhas custas? Eu sei disso. Está no preço. Não fui eu que dei o troco, não. Foram vocês. Afinal, qual era mesmo a tese do meliante? Vocês não existiam: entre um post e outro, eu mesmo redigiria os comentários, não é?

Foi esmagado. Como uma barata. Porque é uma barata.(...)

Dois pontos:

Esse escrito acima é trecho de um post de 21/1  assinado por Reinaldo Azevedo em seu blog. Ele está se referindo, nunca pelo nome, a Luis Nassif. Ambos estão na liderança da disputa pelo prêmio Ibest na categoria "Política" e seus seguidores travam uma luta voraz pra ver quem vai levar o troféu. 

Em 1994, por sua vez, Ruanda viveu um genocidio de proporções inimagináveis. Hutus extremistas decidiram que, para acabar com os problemas políticos do país, exterminariam os tutsis e hutus que lhes fizessem oposição. Estima-se que 1 milhão de pessoas morreram sem contar as que foram torturadas, estupradas, etc. Num dado momento hutus passam a se referir aos tutsis como baratas. Parece algo besta, banal, mas não é. 

Segue...

Quero demonstrar, relacionando esses dois fatos, o quanto trabalhar para a perda simbólica da humanidade de um adversário político é ponto fundamental de um pensamento autoritário. Não enxergar no outro características humanas permite a realização de atos que, contra um semelhante, seriam inconcebíveis. Quando hutus reconhecem tutsis como baratas ele se permitiem a tratá-los como tais.

Não digo de aceitar o ideal do outro e tomá-lo para si mas, num regime democrático minimamente consolidado, deve haver um ponto de respeito mútuo ao menos. Também não penso que Reinaldo queira tirar um facão e arrancar a cabeça de Nassif e estuprar sua esposa e filhas - claro que não. Quero dizer tão somente que determinado tratamento utilizado demonstra qual a disposição à democracia de Reinaldo e da Veja, veículo de comunicação que o dá suporte. . 

>> leia o post inteiro

uma charge

>> leia o post inteiro

A batalha por Iowa

Pra quem tem acompanhado a "pré-disputa" presidencial americana esse vídeo feito pela New Yorker é de grande valia. Steve Brodner vai montando uma animação e comentando as caracaterísticas dos principais candidatos. Ele se centra principalmente no debate religioso que parece prevalecer sobre outros temas. Huckabee é mostrado como um "cruzado" (como se chamariam os participantes das cruzadas?) atacando todo tipo de paganismo, representado pelo "não-cristão" Romney. Enfim, não vou falar de todos vão e vejam o vídeo aqui.

Comentário: impressionante como os americanos de fato conseguem transformar tudo em espetáculo fabuloso, como essas prévias, esse lance do caucus (caucuso? ainda não saquei a exata tradução, enfim...) em Iowa, tudo. Isso me causa um certo encanto, confesso.

Abraços, cae.

>> leia o post inteiro